"Att på tio år bygga ytterligare 2 000 vindkraftverk, det vill säga 200 per år, kan se ut som en nedtrappning av utbyggnadstakten. Men då verken blir allt större och mer effektiva går det inte att räkna på det sättet." - Niclas Damsgaard, ekonomiedoktor
Ok, tack Niklas... då vet vi att det inte går att räkna på det sättet, men vad betyder det i realiteten? Enligt Mauds egen artikel så innebär det "...att 2 000 nya vindkraftverk av dagens normala storlek kan komma att byggas fram till år 2020". Betyder det då att det kanske blir färre nya vindkraftverk om de blir effektivare än dagens vindkraftverk? Vad betyder det i kombination med att Vattenfall minskat sin budget för vindkraft med 50%? Varför är effekten per år mindre om vi jämför med 2009? Någonting är allvarligt ruttet in the kingdom of Sverige...
Vidare konstaterar Maud att... "Trots det stora bortfallet av kärnkraftsproduktion har vår elförsörjning varit säker. En viktigt förklaring är den så kallade effektreserven och att vi har en fungerande nordisk elmarknad". Men samtidigt så lägger Regeringen ett förslag som innebär att fasa ut effektreserven. Kanske kan det vara så att det har att göra med de skyldigheter som vissa företag har om elen tryter för privatpersoner... ni vet, privatiserad vinst och socialiserad förlust... men det är ju bara en gissning.
Läste för några dagar sedan att regeringen gett sin tillåtelse till ett privat företag att bygga ca 1100 vindsnurror i Piteåtrakten, tror jag att det var. Dessa skulle när de är klara producera mellan 8 och 12TWh. Antar att Maud ser löftet därmed uppfyllt.
SvaraRadera